最近的博客文章

全国农业法律中心(支持)举行10^th中南农业和环境法律的年会在周四(6月9日^th在田纳西州的孟菲斯。会议主要地址在密西西比三角洲地区农业法律问题。罗伯特·摩尔将提供一个介绍长期护理及其对农业的影响操作。其他主题包括房地产所有权问题,2023年农业法案和保护地役权。可以找到更多的信息在这里和在线人数选项是可用的。

通过国家法律支持,资助图书馆,是一个长期合作伙伴,俄勒冈州立大学的农业和资源乐动体育app下载安装法律程序。支持维护资源理解和提供给公众。中心的网站作为一个研究中心和信息在农业、食品和环境法律领域。你可以查看他们的广泛的信息目录https://nationalaglawcenter.org/

我们回来了!我们兴奋地带回定期Ag)法律收获的帖子,我们给你带来有趣的地方,及时和重要的农业和环境法律问题来自俄亥俄州和国家。本月的文章为您提供了一个观察俄亥俄州的正在进行的法律诉讼的规定最近颁布的“鸡法案”,一个简短的潜入美国劳工部的h - 2 a工资新规定,对保护地役权欺诈警告,一个法院的解释最近的决定释放一个保险公司的责任保险的诉讼辩护。

“鸡比尔的较量。”
俄亥俄州众议院法案507(“HB 507”),有时被称为“鸡比尔”上月生效,普遍以减少家禽小鸡的数量,可以在很多销售(6 - 3)。然而,HB 507包含其他non-poultry相关规定,引起了很大的骚动。环保组织提起诉讼,寻求一个临时禁令,初步和永久禁令,以防止HB 507年生效,俄亥俄州,宣告式判决,HB 507违反宪法。两个规定在HB 507特别引起了原告的注意在这种情况下:(1)修改俄亥俄州§155.33修改代码要求政府机构租赁公共土地的石油和天然气开发(“强制性的租赁条款”);(2)修改俄亥俄州§4928.01修改代码定义生成的“绿色能源”,包括能源使用天然气,只要满足一定的排放产生的能源和可持续发展要求(“绿色能源条款”)。

原告认为,强制性的租赁条款将造成不可挽回的伤害他们的成员的“环境、审美、社会和休闲利益”在俄亥俄州的公共土地。此外,原告声称,强制性的租赁条款和绿色能源提供俄亥俄州违反宪法没有遵循“一个主题的规则”和“Three-Consideration规则“这两个需要透明度在创建,并通过在俄亥俄州的立法。富兰克林县民事法院最近否认原告请求一个临时禁令,推理,没有新的租赁合同可能会被授予直到石油和天然气的土地管理委员会采用的规则(如俄亥俄州法律要求的),有“没有任何直接的可能性和不可挽回的伤害,损失或损害原告。“自听证会上原告请求一个临时禁令,俄亥俄州的状态已提交答案否认原告声称,目前各方都在简报的过程中请求法院根据原告的初步禁令。

h - 2 a工资新规定:收获繁荣或播种的绝望?
2023年2月28日,美国劳工部(“痛单位”)发表了一份最后的规则建立一个新方法来确定每小时不利影响工资率(“AEWR”) non-range农场职业(即所有的农场以外的职业上的牲畜放牧和生产范围)的h - 2 a的工人。新方法自3月30日起生效^th。上个月末众议员拉尔夫·诺曼和众议院农业委员会主席众议员Glenn“GT”汤普森介绍下反对的决议国会审议法案,寻求使痛单位的最终规则无效。同样,全国委员会农业雇主(“NCAE”)发表了一份声明宣布它已经提出动议,初步禁令对痛单位的新方法。

新规则的反对者认为,工资增加农民和牧场主将被要求支付将家庭操作的业务。另一方面,痛单位认为“这方法罢工一个合理平衡的(法律的)竞争目标为雇主提供充足的供应,农业劳动和法律保护工人的工资和工作条件在美国类似的工作。”生产商可以访问痛单位的常见问题发表更多地了解新h - 2 a工资规则。,新h - 2 a的规定仍然有效和生产者应该采取所有可能的措施,遵循新规定。一定要跟你的律师如果你有任何问题关于符合h - 2 a的规定。

保护地役权欺诈,保护土地或掠夺利润?
现在,保护管理权交易已经被农民和地主利用来保护他们的土地,同时获得大量的税收优惠。但并不是所有演员在保护地役权领域是好的。本月早些时候,土地评估师在北卡罗来纳州认罪,共同骗取美国联合保护地役权的避税方案。根据一项新闻稿由美国司法部(DOJ),沃尔特“特里”谢尔比道格拉斯·罗伯茨二世,北卡罗莱纳与他人合谋欺骗美国膨胀的价值保护管理权交易导致了13亿美元的欺诈减税。罗伯茨有罪的膨胀值至少18保护管理权交易未能遵循正常的评估方法,制作虚假陈述和处理或依靠故意操纵数据来实现所需的税收减免。罗伯茨面临最高5年的监禁和可能会被迫偿还美国政府指定的金额。

然而,保护地役权欺诈并不是新的。美国国税局(IRS)一直在监测保护地役权的滥用税收减免一段时间。美国国税局已包括这些欺诈性交易年度“十二大”列表避税的骗局。美国国税局纳税人,经常鼓励推动者带着可疑的评估结果,采取不当大扣除这些类型的地役权。这些扭曲法律倡导者开发滥用避税,只不过做“游戏明显过高的税收减免的税收制度并生成启动子的高额费用。“美国国税局要求纳税人避免成为纠缠这些不诚实的推销员,“[我]f的东西听起来好得令人难以置信,那么它可能是。“如果你有关于保护地役权的税收优惠的问题,一定要跟你的律师和/或税收专业。

涉嫌故意行为不是由保险公司负责支付。
一个动物饲料生产商在热水中,。在密西西比州指责黄金海岸城市商品,Inc .(“黄金海岸”),一个动物饲料生产商,故意倾倒热,油腻的污水进入城市的下水道系统。黄金海岸城市的调查之前所谓的有毒倾销,购买黄金海岸污染责任保险政策从床&福斯特专业保险公司(“床和福斯特”)。后进行的一项调查城市和密西西比河的环境质量,城市起诉饲料制造商声称它故意倾倒有毒废物到城市的下水道系统。黄金海岸然后通知潜在的保险公司索赔。然而,床和福斯特否认覆盖黄金海岸涉嫌有毒倾销。根据保险单,保险存在的被定义为“发生事故,包括连续或重复暴露于一般有害条件完全相同。“床和福斯特拒绝提供防御或覆盖黄金海岸城市有毒的倾销诉讼,因为城市多次称,黄金海岸故意行为,因此,黄金海岸的行动并不意外,而不是覆盖的政策。

作为回应,黄金海岸起诉床&福斯特问一个在密西西比州联邦地区法院宣布床&福斯特必须捍卫和提供保险保单的条款下的黄金海岸。在驳回,在密西西比州联邦地区法院驳回了黄金海岸的起诉保险公司。地方法院认为,在底层有毒倾销诉讼,这个城市不是声称意外,而是这座城市称,黄金海岸故意倾倒有毒废物。因此,床和福斯特没有义务提供防御或黄金海岸,根据政策。黄金海岸向第五巡回上诉法院(拥有司法管辖权的联邦案件发生在德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州)。

第五巡回法庭确认联邦地区法院的决定,拒绝黄金海岸声称床&福斯特是义务提供防御和覆盖黄金海岸城市有毒的倾销诉讼。黄金海岸认为城市寻求恢复法律理论下的过失在有毒的倾销案中,因此黄金海岸的行为在本质上是偶然的。第五个电路是不服气。第五巡回法庭解释说,当阅读投诉,法院必须看事实的指控,而不是法律结论。第五巡回发现事实指控的诉讼被称为黄金海岸的故意或者知道不当行为和任何复苏寻求理论下的过失不是事实指控,相反,它是一种合法的结论。第五巡回法庭认为使用诸如“疏忽”不“变换的特征事实指控的故意行为(黄金海岸)意外行为构成一个“发生的指控。”因此,第五巡回法庭确认联邦地区法院的决定将黄金海岸的起诉保险公司。除非美国最高法院的决定的情况下,它看起来像黄金海岸都是自己的对抗。这里的教训是,尽管保险是重要的,同样重要的与你的保险代理人了解什么类型的事件在你的保险政策。

什么是解决分歧的关键在伊利湖水质问题?合作,根据联邦法院法官监督法律伊利湖。法官,美国地区法官詹姆斯·g·卡尔最近批准了一项计划,是合作的结果,美国环保署,俄亥俄州,卢卡斯县长,以及环境法律和政策中心。近6年来,双方已经在一场法律战,就如何应对西方伊利湖的水质。但在法庭的鼓励,当事人发达,同意同意法令来解决。法官卡尔批准同意法令5月4日,2023年。时间很快就会告诉我们如果合作方法将满足各方利益在伊利湖的水质。

是什么导致了和解协议?

日益增长的担忧中有害藻华和水质在西方伊利湖,环境法律和政策中心和卢卡斯县委员起诉美国环境保护署,声称联邦机构没有义务监督俄亥俄州的责任,以满足水质标准下的清洁水法案(公告)。公告要求各州识别水域水质不符合标准和指定“受损的水域。“一旦它列出了水损害,国家也必须排名的水域需要确定总最大程度上的每日最高负荷(TMDLs),设置最大数量的污染物可以进入水中。TMDLs为未来决策提供了一个框架,影响水质受损水。

后一个单独的诉讼,质疑俄亥俄州环保局指定一些但不是全部海域西方伊利湖受损,俄亥俄州环保局指定受损水状态,到2018年,所有的西方伊利湖水域。但俄亥俄州确认水为“低”TMDL优先级和声明,它将解决水质西部盆地通过“替代措施”而不是TMDL的准备。美国环境保护署,负责审查国家的行为符合公告,批准了俄亥俄州的名称。环境法律和政策中心和卢卡斯县委员会委员每提起诉讼反对美国环保局审批俄亥俄州的方法,和两个诉讼合并到当前的情况。俄亥俄州的状态,而不是一个原始的诉讼,收到法院的许可进行干预作为被告的诉讼。

数年,许多动作和听证会后,法官卡尔警告双方诉讼的拖在法庭上和离开伊利湖的水质问题”基本上无人值守。“2021年,在考虑单独的即决判决运动党了,法官指出,无论他的决定,另一方会吸引它,继续诉讼,“没有什么是要做的。“伊利湖解决问题只会发生如果美国环保署,原告,俄亥俄州和国家将“协同工作对完成有意义的结果和解决,”法官卡尔表示。他决议摘要判断运动只会“沿路踢两年,至少……法官卡尔说,“一个更好的解决方案,是当事人通过和解解决此事。

当事人与法院的监督,参与和解谈判近2年。他们在2022年达成协议。按照法律的要求,美国环保局提出拟议中的协议,去年11月在联邦注册或和解协议,并寻求公众意见建议。当事人向法院联合运动,要求法官卡尔批准拟议的和解协议。

同意法令

同意法令概述一个时间表俄亥俄州环保局必须遵循创建TMDL旨在解决营养和藻类障碍为饮用水,水生生物,和娱乐使用通过建立污染物限制所有西方伊利湖的水域。协议要求原告允许更多的时间为美国环保署介入并准备一个TMDL如果俄亥俄州失败的努力这样做。同意法令还设置一个状态报告进度和争端解决程序和奖励,原告律师费用和成本。该协议并没有解决的法律充分性TMDL,原告仍持有正确的挑战法律充分性或TMDL的充分性。同意法令会在所有由各方义务的性能。

以下总结的步骤达成TMDL计划。

批准同意法令

法官卡尔在审查该协议的作用是确定如果是“公平、充分、合理,符合公众利益。“当事人提交的联合运动支持的和解协议提出了自己的观点如下:

1. 拟议中的协议是公平的,因为它是协商,在诚信和识别的优点和缺点。
2. 因为拟议中的协议地址被告违反通过提供一个时间表为西部开发TMDL伊利湖,它是充分和合理的。
3. 同意法令是公共利益的目标,促进清洁水法案通过提供的及时开发TMDL将帮助“恢复和维持化学、物理和生物的完整性的水”目的的行为。它还允许继续公民权利参与TMDL TMDLs不会改变现有的法规,避免了大量的时间和费用与正在进行的诉讼。

法官卡尔同意双方的论点和批准同意法令。在这一过程中,他赞扬了美国地区法官的工作垫状,监督的和解谈判,每一方的律师,俄亥俄州的状态。“虽然今天的协议带来的工作不过是第一步,这是一个必须采取的步骤。前方有多少更多的步骤,他们需要多长时间,超出甚至猜测,”他说。“但有理由希望,随着时间的推移,滨水区河将不再显示,为无数的夏天,它有一个令人憎恶的犯规和泥泞的绿色表面流过托莱多常数和不可抗拒的伊利湖西部盆地的课程。”

接下来是什么?

和解协议的实施计划已经在进行中了。俄亥俄环保局发布了一份草案TMDL或“营养滨水区河流域水质改善计划”12月30日,2022年,和目前正在审查言论公开评论期间结束3月8日,2023年。机构似乎安排会议的最后期限6月30日提交TMDL美国环保署的审查。TMDL草案的信息是可用的https://epa.ohio.gov/divisions-and-offices/surface-water/reports-data/maumee-river-watershed。

但继续合作TMDL西方伊利湖可能吗?两原告TMDL草案提交评论,并表示担忧它的“缺点”。

“TMDL提出请做同样的事情,已经失败了,专注于自愿措施和奖励生产商,”声明的环境法律和政策中心评论,可用https://elpc.org/wp-content/uploads/2023/03/ELPC-Maumee-TMDL-comments-FINAL.pdf。

“关键是TMDL草案不缺少必要的措施来减少农业磷径流到伊利湖和限制溶解活性磷、“卢卡斯县专员沃兹尼亚克在评论总结说https://co.lucas.oh.us/CivicAlerts.aspx?AID=1750。“我们不应该愚弄到一半措施和自愿行为了。我们讨论的是健康的我们最宝贵的资源,我们必须有一个有意义的TMDL保护它。”

而合作的精神鼓励法官詹姆斯·g·卡尔在起作用的发展西方伊利湖TMDL,这种精神是否会在争论的内容和未来实现TMDL是一个至关重要的问题。卡尔在法官的话说,前方有多少步骤,他们需要多长时间,甚至超过了猜测。让我们希望更多诉讼并不是其中的一个步骤。

可以通过和解协议这个链接。

法官同意法令是在卡尔的秩序这个链接。

最近的三家银行的失败可能有一些农民担心安全的现金储备。许多农场持有大量现金储备,这将是经济毁灭性的损失。联邦政府通过联邦存款保险公司提供保护,但并不是所有的金融机构参与联邦存款保险公司,并不是所有的账户类型是覆盖和保护是有限的。然而,一点点的计划,甚至大量的现金可以完全防止银行破产。

联邦存款保险公司

联邦存款保险公司(FDIC)是一个独立的机构由国会保持稳定和公众对国家金融体系的信心。FDIC为存款和检查和监督金融机构的安全、健康和消费者保护。FDIC存款保险取决于两件事:(1)你的银行是否FDIC担保,(2)是否你选择的金融产品是一个存款产品。如果银行失败,联邦存款保险公司将立即确保合格账户持有者将获得他们的资金范围限制。来确定一个特定的金融机构参与联邦存款保险公司,银行的名称可以搜索以下数据库:https://banks.data.fdic.gov/bankfind-suite/bankfind。

符合条件的账户

以下账户有资格获得联邦存款保险公司保险:

• 支票账户
• 储蓄账户
• 货币市场存款账户(MMDAs)
• 定期存款存单(cd)等
• 收银员支票、汇票和其他官方银行发行的项目

账户,不有资格获得联邦存款保险公司保险如下:

• 股票投资
• 债券投资
• 共同基金
• 加密的资产
• 人寿保险政策
• 年金
• 市政证券
• 保险箱或其内容
• 美国国库券,债券或票据¹

覆盖范围

FDIC保险不是无限的。一般来说,覆盖超过250000美元,但更取决于账户的类型和数量的所有者/受益者。覆盖范围限制为每个类型的账户如下:

单一账户(属于一个人)250000美元

联合账户(属于两个或两个以上的人)250000美元/合伙人

公司合作伙伴账户250000美元

可撤销的250000美元每主人独特的受益人的信托账户

不可撤销信托账户250000美元为每个唯一的受益者

政府250000美元账户

策略来确保庞大的现金储备

帐户的限制和覆盖范围可以为许多农场是有问题的。非常不寻常的农场持有超过250000美元的单个账户购买投入,购买下一个农场或作为储备的艰难时期。考虑下面的例子:

农民在他的个人储蓄账户有1000000美元银行有限公司如果银行公司失败,联邦存款保险公司只会保护他的250000 1000000美元,留下750000美元无保护和风险。

以下是几个策略,可以用来确保大量现金储备:

银行网络。一些银行是一个网络的一部分,允许符合条件的账户设置,合作银行。主要在其他银行,然后银行建立合格账户转账250000美元为每个帐户。继续上面的例子中,银行股份有限公司建立一个储蓄账户三个其他银行- 1^圣银行有限公司,2^nd银行公司和3^{理查德·道金斯}银行有限公司然后转移250000美元每个银行。农民现在已经完全保护在四个不同的银行和整个1000000美元账户与联邦存款保险公司屏蔽保护。银行公司照顾设置三个额外的帐户和转移资金。

开设不同类型的合格账户。FDIC将涵盖不同类型的账户在同一银行的资格。因此,多个类型相同的银行账户可以保证超过250000美元。在这种情况下,农民可以改变他的个人账户的联合帐户添加他的配偶(500000美元)报道,250000美元转移到一个由他的农场公司持有的账户和转移250000美元帐户属于他的信任。通过添加所有者和建立不同类型的合格账户,农民可以覆盖整个1000000美元联邦存款保险公司和留在银行有限公司

在多家银行开设帐户。这种策略类似于使用银行网络除了帐户持有人建立账户。帐户持有人可能更喜欢亲自在多家银行开设帐户,而不是让他的银行。这个策略,农民开储蓄账户1^圣银行有限公司2^nd银行公司和3^{理查德·道金斯}银行公司和转移250000美元每一个新的帐户。现在,农民的全部1000000美元是由联邦存款保险公司,但在四个不同的银行。

结论

生产商持有基金账户不符合联邦存款保险公司覆盖或持有基金超过联邦存款保险公司的限制应考虑实施策略覆盖任何未受保护的钱。正如上面的例子所演示的,它相对容易导致大量的现金储备完全由联邦存款保险公司投保。生产商的银行家或财务顾问应该咨询来确定最有效的策略来保护基金的最大数量。

¹这些投资是由美国政府的充分信任和信用。